¿De qué manera el marxismo hace caso omiso de la naturaleza humana?

No soy un experto en el marxismo per se , pero el socialismo idealista en general asume que las personas están básicamente dispuestas a cooperar para su beneficio común. No tienen que ser “amables” o “generosos” o “buenos”, solo tienen que ser lo suficientemente inteligentes para ver que la cooperación en última instancia conduce a más de todo para todos, a expensas de las ganancias personales a corto plazo.

Mientras que la religión del capitalismo de libre mercado tal como se practica hoy requiere que sus creyentes acepten sin lugar a dudas que solo un idiota dejará pasar la oportunidad de estafar a sus conciudadanos, que la avaricia es el único humano universal y que el libre mercado encontrará la Solución óptima para cada problema sin que nadie tenga que perder el tiempo pensando.

Ambos tienen la mitad de la razón, pero la mitad no es lo suficientemente buena.

Por marxismo, asumiré que se refiere ampliamente al comunismo y, por consiguiente, al socialismo también.

Los argumentos comunes que se citan contra el socialismo como estructura socioeconómica a menudo señalan la tendencia casi puerilista de que los socialistas contemporáneos asuman que un proletariado unificado será una consecuencia necesaria del estado de un trabajador, y que este grupo particular de personas diversas compartirá un objetivo general. , una que lleva al mejoramiento de la sociedad en su conjunto.

Se le acusa de no tener en cuenta los principios fundamentales básicos del comportamiento humano, es decir, el interés propio. Sin embargo, esto se aplicaría en el principio marxiano de “necesidad”, es decir, “de cada uno según su capacidad, a cada uno según su necesidades, ‘[1] que, según Marx, requiere una nación colectivista sin estado, sin clases y sin dinero, de la cual toda propiedad privada (diferenciada de la propiedad personal) debe ser abolida; ese es el fundamento sobre el cual se basa el principio de ‘necesidad’ entra en vigor. (Soy consciente del principio de escritura, que aborda esta crítica, en diversos grados de éxito).

Otro argumento común (y en cierto modo válido, en cierto sentido), no muy diferente de la primera crítica es que ni el socialismo ni el comunismo han producido economías a gran escala inherentemente productivas o sostenibles (se dice que los kibbutzim en Israel defienden los principios / colectivismo marxistas, sin embargo, pero una respuesta igualmente común para esto es afirmar que las condiciones históricas para un estado socialista no son correctas, o que la ideología se aleja demasiado del marxismo ortodoxo, etc. Vale la pena señalar que el comunismo, tal como lo imaginó Marx, aún no se ha cumplido.

También hay argumentos morales contra las economías de mando, y a menudo puede ser gracioso estudiar la retórica utilizada por ambos lados: “¡La propiedad es un robo!” dice un anarcosindicalista. ‘¡No, los impuestos son un robo!’ Dice el minarquista con desprecio. Y así sucesivamente.

El capitalismo de laissez-faire es el opuesto (casi) polar de esta ideología. Mientras que Marx, Engels, Kropotkin y Proudhon basan sus posturas ideológicas en una mentalidad mutualista, colectivista, los economistas del laissez-faire y los minarquistas también promovieron el individualismo y una forma de socialismo. El darwinismo es un medio por el cual se permite que una economía prospere. Los economistas contemporáneos como Keynes apuntan a un punto medio entre estos dos extremos, y eso se refleja en gran medida en las modernas economías mixtas de hoy.

Espero haberte ayudado!

Notas al pie

[1] De cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades – Wikipedia

Ignora el hecho de que las personas con mayor probabilidad de impulsar la implementación son las más celosas, envidiosas y codiciosas. Ignora el impulso inherente de la gente por la comodidad y la libertad personal, por lo que te entregas a alguien por mentiras para obtener puntos adicionales del estado o para proteger a tu propia familia de la atención.

Solo asume la intención positiva de los líderes del partido, ignorando sus tendencias a la corrupción, ya sea materialmente o por el poder del poder.

Requiere que la gente renuncie a todo y se someta a un sistema totalitario que controla incluso lo que se le permite decir, de ahí la policía secreta, las redes masivas de informadores, el concepto de corrección política.

Ignora el hecho de que las personas son más productivas cuando son recompensadas por un trabajo extra, por lo que en cualquier sistema comunista o socialista intenso, la productividad disminuye.

Niegan que la violencia sea el resultado final lógico de tal utopía, que cuando la productividad cae, encontremos chivos expiatorios, hagamos juicios y luego los matemos.

Cuando la víctima conduce al genocidio – Prof. Jordan Peterson sobre la deskulakización

A las personas no les gusta tener que hacer más que su parte justa de trabajo a menos que obtengan algo extra por ello. A la gente también le encanta hacer que otras personas sean envidiosas y celosas. El marxismo no proporciona suficiente libertad para que las personas ejerzan esos aspectos de su naturaleza humana.

No tiene en cuenta la religión y la espiritualidad humanas, las fuentes más profundas de significado y propósito en la vida humana.

More Interesting

Creo que tengo una brújula moral demasiado desarrollada. Fácilmente me siento mal y culpable cada vez que hice algo "incorrecto" (por ejemplo, deshacerme de un tipo al que conozco desde hace un par de días). ¿Qué puedo hacer para no sentirme afectado todo el tiempo?

¿Qué quiere decir la gente con servicios de cuerpo completo en Ayurveda? ¿Cuáles son los lugares en la India donde ocurren esas cosas y cuál es el costo de hacer tales cosas?

¿Es más probable que las personas inteligentes sean introvertidas?

¿Cuáles son algunos de los mejores ejemplos de actitud vs talento en el fútbol?

¿Es normal que alguien se suicide si pierde la fe en Dios?

¿Qué acciones comunes revelan mucho sobre el carácter de una persona?

¿Qué quieres tener?

¿Las personas que me consideran un perdedor lo hacen en secreto porque en realidad están inseguros?

¿La vida tribal es única para los seres humanos?

¿Cuáles son las razones más comunes por las que las personas actúan como "facilitadores" del comportamiento de otras personas?

¿Por qué las personas como Kirti Azad y Shatrughan Sinha de BJP se oponen abiertamente al liderazgo de su propio partido?

¿Cómo deberíamos reaccionar si nos enfrentamos a una turba?

¿Por qué algunas personas se apegan tanto a los equipos deportivos?

¿Es generalmente mejor llamar a un mentiroso o permitir que sigan creyendo que estás comprando sus mentiras?

¿Por qué no hay una cantidad igual de personas en cada raza en el mundo?